一、创新商标策略

创新商标策略的适用条件：

一般来说，商标越老，影响越大，信誉越高，但当商标或由于设计上的原因、或由于管理上的原因、或由于消费者爱好转移等在消费者心目中形象不佳，声誉受损，致使商品销路受到严重影响时，把陈旧的、不适应现有产品特点的商标加以更换，可带来新的活力。或者有的产品名声不佳，也需要改用新的商标重新进入市场。

二、主副商标策略

主副商标策略是指在同一产品上注册多个商标，一个是在各类产品上体现企业形象的主商标，其他的则是在某种特定产品上使用的副商标(也称从商标)。用主商标来建立和提高各种产品的名气，用副商标来暗示特定产品的用途、功能、成分、品质等，相得益彰。

三、统一商标策略

统一商标策略又称家族商标策略。是指企业不同的商品采用同一种品牌商标。这类企业既可以是生产单一产品的生产企业，也可以是生产跨行业的多类产品的生产企业。

采用这种策略，有利于建立一整套“企业识别体系”即企业统一的品牌商标，通过广告、包装、橱窗、路牌、霓虹灯、印刷品，以及厂歌厂徽等一系列的活动，广泛的传播给用户，使用户具有强烈的识别性和深刻的印象，从而提高企业的影响、信誉和知名度。

从《商标法》规定来看，企业只有遇到商标侵权、假冒等问题才能去认定驰名商标，此外就没有其他途径来认可其作为驰名商标，这显然无法满足和适应企业创立品牌的需求。

其次，我国当前在郑州商标注册时商品和服务分类太细，有四五十个类别，上千个小类，企业很难花大量的财力将每个商标在每一个小类去注册。许多不法分子却借此抢注别人辛苦创立了知名度的商标。这不仅让那些已经辛苦创立品牌的企业又不得不花费大量的精力和财力去制止抢注，而且也导致消费者不断受到傍名牌产品的混淆或误导。

此外，一些个人大钻法律空子，将商标抢注当成了职业。这些人大多自己没有任何生产经营条件或设施，有的抢注商标就转手倒卖，有的又再成立皮包公司通过商标授权、委托加工等方式制假售假。不仅损害了知名商标的品牌声誉，更破坏了诚实守信的市场经济秩序。

因此，提出了具体建议，其一，对驰名商标、著名商标应建立主动认定和保护的法律制度。对于符合驰名商标条件、国内消费者认可的民族品牌应及时、主动认定其为驰名商标或著名商标。同时，进一步完善驰名商标和著名商标的认定条件和办法，规范认定程序，以确保公开、公正的认定结果。

其二，加大驰名商标的跨类保护力度。对于符合认定条件的商标，一旦认定其为驰名商标，应当扩大其跨类保护的范围，及时、有效制止其认定之后不法企业或个人在其他商品或服务类别上的商标抢注行为，防止消费者产生混淆和误认。

其三，防范个人的恶意商标注册行为。鉴于个人实际上并不具备商标实际使用的条件，我们应当限制个人作为商标申请的主体，并限制个人注册商标的转让。

最后，对于商标侵权企业要严刑峻法。我们不仅要追究商标侵权企业的民事、行政责任，还要追究其刑事法律责任，使制假者得到一次制裁就不敢再制假售假。只有这样，我们的经济市场才能真正走向公正竞争、有序发展，最终营造一个诚实信用的社会经济体系。

在《商标法》修正前，我国商标立法不允许两个以上申请人共同申请郑州商标注册同一商标，不允许商标权的共有。2001年修正后《商标法》增加了共有商标的规定，现行《商标法》第5条规定：两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。

根据商标注册这一条规定，可以由两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织共同申请注册同一商标。商标注册共有的理论基础是民事财产共有制度，商标权作为民事权利的一种，应该允许两个以上权利人共有。共有注册商标的《利人对商标的共有，属于民法上的共同共有，每个共有人都可以独立使用共有商标，但是对共有商标的处分(或者是部分处分)，如商标的许可使用，商标专用权的转让，需要所有商标共有人协商一致。商标注册法律依据见《商标法》第5条。

商标转让日益成为商标经营的“主力军”之一。但许多人在经商时会看到一种叫做“商标转让”的选择。那么商标权转让和商标转让有什么区别呢？商标权转让：是指商标申请人或注册人对其商标申请权或商标权进行处分的最重要的方式。指商标申请人或者注册人按照法律规定的程序将其注册商标的申请权或者专用权转让给他人的法律行为。商标转让：指以转让以外的其他理由转让商标专用权。其主要原因是商标权主体被消灭，其继承人是商标权的继承人。商标权的转让不同于商标权的转让。这不是双方的法律行为。其原因是继承人消灭商标权。商标权的转让，只要继承人表示接受商标权，并履行向商标局转让注册商标的程序，就可以实现。虽然商标转让和商标转让都会导致权利人的变更，但二者之间有着明显的区别：

一、商标转让是一个积极的结果，是双方协商后的决定。然而，商标转让是一种被动的行为，只有当一方当事人死亡或破产时，商标转让才会发生。

二、商标转让须经商标局批准并公告方可生效。商标转让自导致商标转让的客观事实（死亡或者破产）发生之日起生效。

三、商标转让后，受让人自核准之日起取得商标权，但无权就商标前的侵权纠纷

提出索赔。商标转让的，继承人可以在转让前主张侵权。

四、商标转让与商标转让的区别在于，商标转让不是双方的法律行为，它是由客观事件引起的，只要继承人表示接受商标权并提交手续。