很多客户在收到商标无效宣告通知书的时候，首先反应可能是无效宣告是什么意思，为什么我的商标会被无效宣告？那么，以下的内容将能够令您对商标无效宣告有一些初步的认识：

1、为什么商标会被无效宣告了？答：商标被无效宣告通常是有以下几种情况：（1）注册的商标中含有不能作为商标使用的标志或者形状等；（2）以诈骗手段或者其他不正当手段成功获得郑州商标注册的；（3）注册商标与他人在先权利冲突、抢注他人未注册商标、侵犯他人驰名商标权；所以在收到商标无效宣告的时候，首先要看的这个是由谁提出的。

2、商标被谁提出无效宣告了？答：通常情况下，商标可以由两种方式被宣告无效，第一个是由商标局做出宣告商标无效；第二个是由其他单位或者个人请求商标评审委员会做出宣告商标无效。当我们知道这个无效宣告是由什么原因和由谁发出之后，就要关注到无效宣告的时限和流程了。

3、商标无效宣告的时间和程序？答：商标局做出无效的决定，会书面通知当事人，当事人对商标局的决定不服，应在收到通知之日起15日内向商标评审委员会申请复审；当自收到申请之日起九个月内做出维持注册商标或者宣告注册商标无效的裁定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。因此在收到无效宣告后，可以根据具体的原因来做好相应的准备。

4、商标无效宣告答辩的要点？答：1、根据通知书中提出的理由，从商标的音、形、义等方面对两者进行叙述；或者是从商品本身来说明两者的区别，尤其要体现出对消费者购买是否有影响。2、如果商标是有一定的独创性，或者在先权利等前提，都会是有力的理由与论据。不管商标被什么理由无效宣告了，都会是有时限规定的。所以此时就要做出正确有效的反应，及时咨询或寻求专业人士的帮助，寻求靠谱的知识产权事务所协助处理。

在当下时代，网络进入了千家万户，从而进入了互联网高速发展时期，人们对于知识产权的保护意识越来越强。发展要与时俱进，标局开启郑州商标注册拥抱互联网的模式使得注册商标从此坐上直通车，给那些意识到注册商标的重要性的人们提供更便当直捷的方法，为更多想保护自身知识产权的人扫除商标注册的障碍。

在2015年新闻热点中不乏那些被侵犯了知识产权的人却无能为力的人，最热门的搜索词大概就是琼瑶维权成功。所以这让我们开始警觉要及时注册商标的重要性。那么，标局到底有什么魅力能吸引眼球呢？

首先当然是办理速度很快，网上快速申报能在三个工作日拿到申请号！因为标局有最专业的人员为您服务。众所周知商标注册有多麻烦，上交的材料不仅数量多且繁杂。重点是即使上交材料还不一定能成功办理。有专业的人士服务，一定程度上能都减少发生错误的概率呢。

其次，查询免费，合理的价格，所有的费用透明度百分百，性价比高。有些电商一股脑掉进钱眼里，这里捆绑消费那里增值服务，不给钱不做事，使得一些知识产权不能得到及时保护。再次，标局拥有专属专属顾问全程专业服务，实时查询注册进展，短信通知等服务，可堪称直通车上的贴心小棉袄，一路为办理客户保驾护航。最后，提前评估商标是否能注册成功，专家推荐注册类别。标局的专家都是有着多年的服务经验和资深的专业知识，为客户提供专业的商标注册服务，可以针对客实际提供不同解决方案。客户再也不用担心商标注册不成功啦！

最值得一提就是标局网站系统拥有其他代理公司的所没有的先进功能系统——分销系统。何谓分销系统呢？例如：A在标局注册商标之后，将其介绍给了B和C。这样A就能获得一定的报酬。这样可以加强公司与公司之间的互动性。

郑州商标注册现在是我们很多企业讨论的问题，很多企业对于商标的重要性已经有一定的了解了，但是我们在什么时候去注册商标呢？这就是问题，今天注册公司小编为大家介绍为什么我们要把注册公司和商标注册同步进行，希望能帮助跟多的投资者。一个国内具有影响力的知识产权行业咨讯平台近两年伴随着国家大力倡导创新，知识产权受到越来越多的关注。商标属于知识产权的一种，与发明专利、书籍版权等，都是受到国家法律的保护。

而在中国入世以来，企业之间竞争加剧，拥有注册商标成为重要砝码。与产品统一在制作过程中，企业要根据自身经营的产品或服务，来确定需要的商标。比如，生产皮革制品的企业，就可以多加入动物外形。这样的话，商标与产品统一并形成互动，消费者能够快速的了解。便于宣传推广申请成功的商标，企业是要用来宣传推广的，有的还要印在产品上。如果是比较复杂的商标，消费者很难弄懂，就不利于推广。无禁止情形商标注册过程中，要提交主管部门审核，批准后才能获得独占使用权。而要想成功通过审核，在制作过程中就要小心，注意没有任何禁止情形。具备独特性根据国家相关机构统计数据，我国注册成功的商标，已超过了上千万。在如此海量的商标面前，企业要想脱颖而出，具备独特性是很重要的。因为市场竞争下，消费者选择趋多“酒香也怕巷子深”，没有独特性不可能获得关注，更不可能收获成功。

避免触碰禁忌在某些行业或地区，会有一些禁忌的情况，这都是需要避免的。比如说在四川地区，在商标中加入“锤子”的话，容易引发一些不好的联想。毕竟企业是要不断壮大的，在更多的地区、行业发展，就需要考虑禁忌情况。从上可以看出，企业要想创建商标，还是有很多需要注意的。一旦贸然触碰的话，肯定影响审核结果，甚至拖累整个企业发展。所以，建议大家选择专业机构代为申请。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。